遂宁市船山区人民法院认为，该楼所有业主，包括底层立面的策划者，均有可能成为侵权人，其住户每户支付人民币3000元，真正观察到无人居住的住户在家中户外居住的除外。

袁泉|封面新闻

同时，警方督促责任人尽快到公安机关说明情况，希望有知情人尽量给警方提供线索。

从覆盖受害者的角度来看，虽然只有一个人负责执法覆盖弱者，平衡各方利益，但既能安慰受害者，又能警示、惩罚、教育违法者，让公民能够安静、有规律、有秩序地行使，以示社会正义。

船山区人民法院经审理认为，本案有三个主要争议点：1 .本案侵权人可能的规模？2、责任主体？3.如何赔偿受害者的损失？

事件发生后，李女士的家人多次从那里寻找铁球下落，也恳求知情人看到线索，希望找到铁球的主人，给孩子一个交接。但是，我去周先生家一个多月了，还是没有头绪。

既然只有一个人实施了侵权，也就是说，本案可能只有一个人实施了侵权，那么从正义的角度来看，由受害人来承担损失更为公平。这是一个通过过失造成人的伤害的偶然事故，只区分了可能性的存在，不再区分可能性的细节。

争议二：责任主体是谁？

法院认为，原告主张的损失为792，488.48元，是适用《侵权责任法》第八十七条的赔偿原则，综合考虑以下因素确定的：承担赔偿的于恒所有人或使用人数量、每户分摊金额、赔偿能力等。最后法院决定酌情赔偿每户3000元。

因此，建筑物的所有人，包括底立面的规划者，都有可能成为侵权人。该部门的负责人辩称，于恒没有面对街道，房子里没有铁球，于恒远离事故现场。

负责编辑|赵霖

今年8月24日，时隔近四年，此案终于宣判。

执行编辑|周鹏

争议点三：如何赔偿受害者的损失？

事发后，李女士贴出了“寻杀”启事：封面新闻

2016年，周先生44岁的妻子李女士，41岁，于2004年结婚，直到2015年11月18日，她的妻子终于生下了她的女儿。“看着女儿幸福的成长，我们觉得一次又一次的疲惫是舒服的。原来已经满七天的亲戚朋友早就准备一起庆祝了，没想到会发生这样的事情。”周先生悲痛欲绝。

近四年前，2016年11月11日，遂宁油坊中街，一个健身铁球从天而降，一名不满一岁的女婴在楼下的婴儿车中被砸死。事发后，当地警方介入，对铁球落地的整栋房子的所有居住情况进行观察核实，但未发现任何抛物物体。