雇员在从事雇佣运动中因宁静生产事故遭受人身损害发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者宁静生产条件的应当与雇主负担连带赔偿责任。

原告

：张文某

被告1

：舒某某、张定某

被告2

：某修建公司

属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险规模的不适用本条划定。

【法条链接】

泉源：省外事业部执法事务中心整理

第二百五十一条　承揽条约是承揽人根据定作人的要求完成事情交付事情结果定作人给付酬劳的条约。

第十一条雇员在从事雇佣运动中遭受人身损害雇主应当负担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人负担赔偿责任也可以请求雇主负担赔偿责任。雇主负担赔偿责任后可以向第三人追偿。

三、案件剖析

被告舒某某、张定某配合答辩称：我们并没有摆设原告去工地修理装载机原告的人为结算完毕后于2013年12月21日已经购置火车票准备回家原告不是我们派去为某修建公司修理装载机的原告于2012年12月23日受伤但其受伤时从事的事情不是我们摆设的事情原告受伤之后我们出于与原告是老乡关系为原告垫付了医疗费原告的受伤我们没有责任请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

凭据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第十条划定：“ 承揽人在完成事情历程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不负担赔偿责任。”据此某修建公司作为定作人不负担赔偿责任。凭据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第十一条划定：“ 雇员在从事雇佣运动中遭受人身损害雇主应当负担赔偿责任。”张文某是 昆明市B工程机械配件谋划部 （舒某某、张定某）的雇员因此舒某某、张定某应当负担赔偿责任。

承揽包罗加工、定作、修理、复制、测试、磨练等事情。

二、法院认定及讯断

第十条承揽人在完成事情历程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不负担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当负担相应的赔偿责任。

被告某修建公司答辩称：我公司A项目工地装载机于2012年12月泛起故障后我公司项目部打电话请昆明市B工程机械配件谋划部来举行维修依据条约法第251条的划定我公司与昆明市B工程机械配件谋划部之间建设了承揽条约关系依据《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》第十条划定我方对原告的损害不负担赔偿责任原告为舒某某、张定某雇佣应当由舒某某、张定某负担赔偿责任。